A Igreja tem sido acusada, ao longo dos anos, de ensinar os fieis a adorarem imagens de escultura.
Uma frase sintetiza a essência da doutrina: (que não pode ser compreendida pelos adversários da Igreja)
"A imagem é o livro daqueles que não sabem ler."
É inegável que a fé de muitas pessoas que não aprenderam a ler foi estimulada a crer em Deus e nas palavras das Escrituras através das imagens.
Uma frase sintetiza a essência da doutrina: (que não pode ser compreendida pelos adversários da Igreja)
"A imagem é o livro daqueles que não sabem ler."
É inegável que a fé de muitas pessoas que não aprenderam a ler foi estimulada a crer em Deus e nas palavras das Escrituras através das imagens.
17 comentários:
A adoração das imagens tem levado as pessoas desavisadas a caminharem para bem longe de Deus. A adoração à imagens é a substituição do Criador pela criatura. O povo é orientado a clamar a uma criatura sem vida, incapaz de fazer qualquer coisa pelo ser humano.
Veja o que Paulo diz em Romanos 1: 23 E mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis.
24 Por isso também Deus os entregou às concupiscências de seus corações, à imundícia, para desonrarem seus corpos entre si;
25 Pois mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente. Amém.
Como podemos ver, a doutrina não pode ser compreendida pelos adversários da Igreja.
E o mais grave: é ela é propagada de modo diferente como crê a Igreja e como esta pratica.
Não cabe na cabeça de ninguém que exista alguém considerando as imagens como substitutas de Deus.
Que exista alguém dizendo que aquelas imagens são seus deuses.
As pessoas que reverenciam as imagens, elas acreditam no Deus Todo-Poderoso e em Jesus Cristo.
O lamentável é os lorotentos de rádio, TV e de feira estão enrolando as pessoas de forma muito fácil.
Ora, se o indivíduo, se dobra a elas, fazem pedidos, beijam os pés, carregam-nas pelas ruas da cidade com salvas de palmas, fogos, fazem longas viagens aos quartéis das mesmas, etc. Será que isso não é uma substituição? Vá dizer para qualquer devoto delas que elas são, somente, uma lembrança para você sair de perto deles enxotados!
Se esse povo cresse em Deus, como está dito no comentário anterior, buscariam o socorro dele, sem a necessidades dessas supostas mediações.
A igreja primitiva cria e vivia um Evangelho centrado na pessoa de Cristo. Quando Pedro e João curaram o paralítico que vivia na porta do templo jucaico, fez questão de dizer que a cura ocorreu no nome de Jesus. Por que mudar um modelo original e eficiente? Pior do que mudar é dizer que isso é correto e que errado é seguir o modelo original. Assim já é querer fazer todo mundo de otário.
O conceito de idolatria do discípulo de Lutero é diferente do da Bíblia.
Não sei dizer se a Bíblia recomenda em algum caso a fabricação de imagens.
Não sei dizer se há algum caso na Bíblia que uma figura de uma serpente curou pessoas.
Não sei dizer na Bíblia apenas a sombra e lençõs chegou a curar pessoas.
Por outro lado, a mente protestante é fechada para alguma passagens das Escrituras, como as que ironicamente eu pus acima e que não é entendida pelo nobre fariseu, nem pelos inúmeros discípulos do discipulado e nem pelos mais inchados doutores da lei que já leram a Bíblia (incompleta) em versões até estrangeiras, por diversas vezes.
Vão continuar que é só Jesus. É só Jesus. É só Jesus.
Nem sei também se há alguma passagem na Bíblia que um certo personagem utilizou barro para auxiliar na cura de uma doença.
É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus. É só Jesus.
Só mais essa vez: É só Jesus!
É assim que vamos chegar lá!
Quem quiser ser discípulo de Lutero que seja. Eu prefiro ser discípulo de Jesus.
"Só Jesus que salva", é a essência do cristianismo, e por consequência, a doutrina católica.
Não há na doutrina católica algo diferente. O que existe é a deturpação que dá certo. O fariseu moderno consegue com muita competência pregar o avesso para os próprios católicos, dizendo os que estes não creem.
Dizem que os católicos creem em vários deuses. Que balela bem propagada!
Não faria mal ser discípulo dos dois, se o dito cujo não tivesse feito tanto mal ao cristianismo.
É. Quem se submete a ser discípulo e defensor dos papas, teria boas condições de ser um discípulo de qualquer pessoa. Por mais que Lutero tenha errado, não conseguiu ser tão ruim quantos os pontífices do Vaticano.
Não pensava que Lutero tinha errado. Para ser líder de um movimento tão certo...
Lutero nunca disse que era infalível.
Ele, certamente, errou muito. Ele errou tanto que ainda permaneceu acreditando num monte de baboseiras do romanismos.
Ele errou muito em querer reformar o que não tinha mais jeito. Todos os que inventaram, antes de Lutero, esse negócio de reforma no Vaticano foram mortos na fogueira.
O certo seria ter pulado fora do barco e procurado outro.
Aquilo que apodrece não mais jeito. É jogar fora e aquirir outro.
Ele errou também por esquecido de se declarar infalível. Pense num erro grosseiro!
Ele foi um verdadeiro santo a ponto de se aliar a um rei, todo poderoso e depois de tudo, uma guerra santa, muito santa. Uma guerra bem religiosa e santa aconteceu.
Infalibildade e impecabilidade são coisas diferentes.
Até pensei que Maerinho não errava de jeito nenhum. Pelo líder que ele foi...
Já vi grandes pregadores enaltecendo os dotes espirituais do rapaz!
Ele é um ídolo por lá. Veneram e não percebem isso!
É como já disse: ele esqueceu de decretar sua infalibilidade.
Foi.
Postar um comentário