Outro dia lia na internet um expositor cheio de razão quanto à falsidade da crença católica do uso das três fontes: Bíblia, Tradição e Magistério.
Ele dizia que o catolicismo por não encontrar apoio nos quatro evangelhos, apelou para Paulo.
Ele cita II Tes 2,15, mas esqueceu-se ou fingiu esquecer que no Evangelho de João 20,30 diz:
"Fez Jesus, na presença dos seus discípulos, ainda muitos outros milagres que não estão escritos neste livro."
A tradição oral está claramente descrita.
Outra passagem João 21,25 diz:
"Jesus fez ainda muitas outras coisas. Se fossem escritas uma por uma, penso que nem o mundo inteiro poderia conter os livros que se deveriam escrever."
Se a tradição oral fosse proibida, a própria Bíblia teria se encarregado de ordenar.
DESTINADO A DEFENDER PRINCÍPIOS ETERNOS QUE ESTÃO NA BÍBLIA, NA TRADIÇÃO E NO MAGISTÉRIO DA IGREJA. ATUALIZADO TODOS OS SÁBADOS E/OU DOMINGOS. SE O DONO DO BLOG TIVER DE FOLGA, PODERÁ ATUALIZAR TODOS OS DIAS.
domingo, 18 de abril de 2010
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Seguidores
Arquivo do blog
-
▼
2010
(134)
-
▼
abril
(17)
- SUBMISSÃO AO PAI
- AS OVELHAS NAS MÃOS DE CRISTO
- ISTO ESCANDALIZA-VOS?
- LITURGIA DE HOJE - Jo:6,52-59
- JOÃO 6,30-35
- A MULTIDÃO PROCURA JESUS
- A FALSA DOUTRINA DA SOLA SCRIPTURA IV
- A FALSA DOUTRINA DA SOLA SCRIPTURA III
- A NEGAÇÃO DA ADORAÇÃO DE IMAGENS
- DUAS GRANDES DOUTRINAS DA BÍBLIA
- A FALSA DOUTRINA DA SOLA SCRIPTURA II
- RESSUSCITOU
- A FALSA DOUTRINA DA SOLA SCRIPTURA I
- O EVANGELHO DA ESPERTEZA
- UMA COISA EXTRAORDINÁRIA
- O GESTO DO LAVA-PÉS
- O QUE É UM RELIGIOSO?
-
▼
abril
(17)
18 comentários:
Quem pode acreditar numa suposta tradição oral repassada pela igreja romana? Não se pode acreditar em quem foi conivente com o Nazismo e quem fez acordo com Mussoline, para receber a gleba de terra do Vaticano, no centro de Roma.
Quem pode acreditar em Estado assassino de milhares, ou mesmo milhões, de inocentes?
A tradição existe. Flávio Josefo e muitos outros escritores antigos trazem muito informações úteis, mas que não podem ser equiparadas aos escritos sagrados que formam a Bíblia. Por exemplo, Josefo cita umas histórias sobre Moisés que são suspeitas. Elas são da tradição judaica, mas não há segurança em se acreditar nisso.
Confirmo agora que o protestantismo é um verdadeiro caldeirão de incongruências:
Veja: negam até na ponta da faca o uso da tradição oral.
Depois citam a história para agredir a Igreja. Histórias que nem sempre são confiáveis, como o caso do apoio da Igreja ao Nazismo. Há relatos que desmentem isso.
Depois citam Flávio Josefo. Há até edições da CPAD que utilizam a autoridade de Flávio Josefo.
Assim, posso corroborar o que sempre digo: a maior babel religiosa deste século é mesmo o protestantismo.
Se o povão soubesse esse lado da história, eles mudariam de opinião, assim como v. já está se abalando.
Deixar de acreditar na tradição oral é negligenciar a própria Bíblia.
O pior é negar que deve-se utilizar a tradição e ao mesmo tempo utilizar também da tradição.
Os exemplos são abundantes: palavras de pregadores, palavras de escritores e até de fontes do passado.
Isso é tradição oral. Não é Bíblia, não!
A tradição sempre foi importante. Ninguém duvida disso. O que não se pode é ter a fé baseada nisso. A única regra de fé é a Bíblia. todo cristão verdadeiro tem essa visão. A Bíblia é suficiente para nos conduzir à vida eterna. Ou não?
João disse que o que foi escrito, já é suficiente para sabermos que Jesus é o Filho de Deus. O que falta? Já temos as cartas pastorais. Estas explicam o evangelho. Nada nos falta. Só falta obedecer o que está escrito. Quem acha a Bíblia insuficiente está querendo encontrar brechas para desobedecê-la. Isso é mais do que evidente.
Só sei que a História diz muita coisa do Vaticano. E a prova de que é verdade está na própria confissão do papa João Paulo II.
Para mais sobre esse assunto, leia: http://historia.abril.com.br/religiao/imperio-vaticano-435295.shtml
"João disse que o que foi escrito, já é suficiente para sabermos que Jesus é o Filho de Deus"????????
Onde?
"A tradição sempre foi importante. Ninguém duvida disso"???????
Não acredito que esta seja a posição oficial da AD.
A utilização da tradição por parte dos discípulos de Lutero é um ato herege. Heresia interna. Não tem nada a ver com a Igreja Católica.
E não tem esse papo de dizer que a única regra de fé é a Bíblia se a tradição é importante.
Ou se acredita no valor da tradição ou não se acredita.
O uso da tradição é tirado da própria Escritura Sagrada. É uma brecha divina, diria eu.
É lamentável que existam ensinamentos dizendo que a Bíblia não é suficiente.
Se esse povo chegasse no céu dessa maneira que vive, teria coragem de dizer que Deus não é suficiente.
Imagino que fariam reivindicações de bares, dentre outras casas de execuções do pecado.
Ainda bem que só para lá os convertidos que abandonam o pecado e aceitam os ditames da Bíblia!
Vou morar no céu sem necessitar de arranjos humanos. A Bíblia me garante isso!
Como está claro, a teologia protestante, além de confusa, está em constante formação.
Não se sabe ao certo no que se crê: se a tradição tem ou não tem valor.
Não há uma voz que diga que a tal doutrina é ou não falsa.
Não se sabe se sabe se é pecado a mulher andar de calça comprida ou não.
É pecado em tal grupelho. Já ali, não. Por que? Porque é precisa se congregar um dia acolá. É preciso colaborar com o serviço do Senhor (?) É preciso ajudar aos outros irmãos de outro grupo, porque também são dos nossos(?)
Quando se tem certeza de uma coisa, não se pode contestar.
Esqueça o que eu disse e tenha uma boa viagem!!
Você não vai? Só necessita de converter-se e aceitar Jesus e a suficiência da Bíblia.
Só se converte quem está andando em caminhos tortuosos.
É a própria Bíblia que deixa claro o fato de que ela é a lâmpada. Ela também deixa claro que a tradição oral é importante.
Os textos falam mais alto do que qualquer interpretação.
A essa altura não é mais possível aceitar o que a Igreja diz, porque Lutero disse, tá dito!
Pois é. Tem gente para tudo. Sendo assim, tem os que acreditam na tradição e bulas de papas, incluindo aqueles que chegaram ao trono, porque enveneram ou asfixiaram o antigo ocupante deste.
Esse negócio de desacreditar no Vaticano não começou com Lutero. Este foi um dos poucos sobreviventes, dentre aqueles que ousaram questionar a palavra papal. Muitos precursores foram mortos na fogueira acesa por ordem papal.
Vocês só falam em Lutero porque são frustrados por não terem conseguido atingi-lo com o veneno infernal, jorrado das entranhas do trono papal.
Calma, porque não posso resolver isso. Não posso voltar o tempo. Essa discussão das bulas e etc não tem mais graça.
O que se deve cuidar é que não se copie os erros dos passado.
Por exemplo: Já existe "papa" estadual. É assim que tudo começa.
Vamos procurar evitar que não chegue a um papado poderoso, mundialmente.
Disso podemos fazer alguma coisa.
Mas pelo visto, não estão querendo evitar!
O rapaz pode ter sido muito bom, santo, mas ele deixou um rastro de erros para a posteridade.
A sola scriptura é uma delas.
Outro é o livre exame. Em consequência, os milagres acontecem todos os dias, só que de forma negativa. É o milagre da multiuplicação das seitas, fato predito pelas Escrituras e condenado pelas mesmas.
Postar um comentário