Há muita coisa escrita sobre o fato de alguns grupos religiosos pregarem o "somente a bíblia". Só a Bíblia é fonte da fé.
Assim, o "leia a Bíblia" soa macio, porque é só a ela que devemos dar atenção. Ela somente e nenhuma outra fonte.
Isso torna-se falácia porque pegamos no flagrante esses mesmos grupos beberem nas fontes dos grandes pregadores e expositores do passado e do presente.
Então não praticam o que pregam.
Há ainda outra atrapalhação. Quando querem provar algo que não está na Escritura, recorrem a fontes históricas.
Um exemplo somente ilustra isso. Um comentarista tentava provar que o apóstolo Paulo era casado. Como não acharam na Bíblia, recorreram à história. História não é Bíblia. Ou é?
Ainda mais: católico pode recorrer a outras fontes. Eles não. Ou pode?
Assim, o "leia a Bíblia" soa macio, porque é só a ela que devemos dar atenção. Ela somente e nenhuma outra fonte.
Isso torna-se falácia porque pegamos no flagrante esses mesmos grupos beberem nas fontes dos grandes pregadores e expositores do passado e do presente.
Então não praticam o que pregam.
Há ainda outra atrapalhação. Quando querem provar algo que não está na Escritura, recorrem a fontes históricas.
Um exemplo somente ilustra isso. Um comentarista tentava provar que o apóstolo Paulo era casado. Como não acharam na Bíblia, recorreram à história. História não é Bíblia. Ou é?
Ainda mais: católico pode recorrer a outras fontes. Eles não. Ou pode?
Um comentário:
Outro dia um queria provar que o apóstolo Paulo era eunuco. Não achou na Escritura. Nem vai achar.
Postar um comentário